Une digestion difficile

A force de  prendre l'ancien maire pour un grand chef(culinaire), entouré d'une brigade de marmitons de talent, la cuisine offerte par l'ancienne municipalité a fini par devenir indigeste et reste encore sur l'estomac d'une partie de la population qui en a assez des plats qu'on leur ressert en boucle. (voir cap à cap)

L'opposition actuelle, majorité de 2001 à 2014, a toujours en bouche des arrières goûts de plats avariés qui n'ont pas réussi à convaincre les convives que sont les habitants de St Sever pour parachever la symbolique grotesque rappelée à chaque article d'opposition.

Sans rentrer dans le symbolique (ma vacuité intellectuelle ne me le permet pas!) , je vais tenter de résumer leur argumentaire.

Mr Dalm et son équipe a tout réalisé pendant sa mandature et je vais tenter de réaliser un inventaire à la Prévert , copié je le confesse de leur profession de foi  2001-2008 et 2008-2014.

Dans un fouillis indescriptible dans lequel une poule ne reconnaitrait pas ses petits, il y avait pèle mêle des projets dépendant de la communauté des communes et des projets de la municipalité pour donner l'illusion de l'abondance d'action et de prospective pour notre territoire.

En reprendre l'inventaire est tellement fastidieux que je me contenterai de scanner ces pages Ô combien lumineuses rétrospectivement, pour que chacun -en toute indépendance -se fasse une opinion du chemin parcouru.

Dans le même temps, je reprendrai le programme de notre "petit chef" , toujours selon la même méthodologie et chacun pourra se rendre compte de l'origine des idées. Qui avait un projet et qui n'en avait pas.

-Agropole? Vous avez dit agropole? Dès le mois de mars 2008, le petit chef Tauzin en avait vu tout l'intérêt.
Que nous promettait M.Dalm? Un grand centre commercial intitulé projet STORIM. Pour ce faire , il fit acheter à la communauté des communes dont il présidait aussi la destinée , plusieurs hectares achetés à crédit , par un prêt in fine, pour asseoir sa grandeur et celle du groupe Cora.

L'échec retentissant qui s'en suivit laissa à la communauté des communes , ces hectares à financer , pour un objectif d'aménagement laissé un temps dans le brouillard.

Il fallut alors toute la mansuétude du conseil général pour racheter ces terres et lancer avant les élections de 2014, le projet sorti tout droit du cerveau du grand chef du territoire: le projet d' Agrolandes qui ressemblait à s'y méprendre à une idée émise par un "petit chef " appelé : Arnaud Tauzin.

Mais les petits n'ont pas d'idée ni d'intelligence selon notre opposition....

Dans les projets 2008-2014

-L'abbatiale :  Selon le grand chef : mise en oeuvre d'une étude de sa restauration intérieure,

un éclairage intérieur pour la mise en valeur de l'architecture...La mise en valeur du Béatus etc...

Selon le petit chef et ce dès 2008: Saint sever doit devenir une ville d'art et d'histoire.
Pour cela ajoutait-il , nous mettrons en valeur 2 sites majeurs:

-l'abbatiale et la villa Gallo-romaine d'Augreilh.

Qu'avons nous vu pendant ce temps ? une abbatiale laissée à l'abandon et se détériorant sous les innombrables gouttières . Les études n'ayant pas été réalisées, la municipalité en place ne savait pas que suite à la tempête de 1999 , il eut fallu réparer la toiture et faire jouer les assurances pour financer les réparations. La mise hors d'eau fut hélas effectuée suite au magnifique reportage de l'élu d'opposition Jean Paul Farbos,  diffusé à tous les responsables du patrimoine des landes et de la région. Cette vidéo, diffusée sur You tube, ( https://www.youtube.com/watch?v=S5m_qA1b3sM)   eut un succès tellement important que les autorités de l'époque daignèrent enfin s'emparer du problème. Mais le mal était fait et les infiltrations tellement importantes que les piliers en portent encore les stigmates.

Quant au Béatus , il ne fut plus question d'en tirer profit pour le tourisme, le musée ayant d'ailleurs été condamné et l'équipe en place ayant décidé de sa dé- classification.

Le travail assidu de Jean.Marc Fabier permit à la municipalité actuelle d'arrêter in-extremis ce projet funeste pour l'histoire de la ville et les véritables amoureux du patrimoine.

M.Dalm réalisant soudainement , à l'aube d'un 3eme mandat, que le sujet pouvait être porteur, fit installer en toute hâte une pancarte qui n'est plus  présente sur la façade de l'abbatiale, montrant que le projet de restauration était acté, le financement arrêté et donc s'en attribuait la paternité.

Cette façon d'agir ne trompe que ceux qui veulent bien se laisser abuser et qui ne réfléchissent pas une seule seconde.

Où sont les subventions du conseil départemental et régional qui apparaissaient sur cette pancarte? Que l'opposition veuille bien publier ces accords validés en conseil départemental.

Que l'opposition veuille bien publier le budget de la ville qui mentionnait cette dépense!

La restauration de l'abbatiale est à ce jour entre de bonnes mains et surtout suivie avec assiduité par Le docteur Fabier qui se bat avec énergie pour recueillir les subventions promises mais fortement réduites par certaines collectivités...Ces subventions étant attribuées en fonction de l'avancement des travaux , on voit bien que la pancarte exhibée sur le fronton de l'abbatiale n'avait pour objectif que de tromper les électeurs en leur faisant prendre" des vessies pour des lanternes".

Les Tap

Qu'il est loin le temps où M.Dalm nous expliquait que son personnel périscolaire  (Atsem, salariées mairie) étaient incompétents pour garder les enfants emmenés à l'école les jours de grève, ceci afin de respecter une loi votée par le président Sarkosy.

Il incitait alors  au non respect des lois de la république , à une insurrection civique qui lui semblait légitime à lui et à ses amis, puisque c'était une loi votée par un gouvernement de droite.
Quel bel exemple de démocratie dont se sont visiblement inspirés ses successeurs...

Ce" cher" M.Peillon (au sens propre et au sens figuré) a eu une idée de génie en modifiant les rythmes scolaires dont personne ne voulait mais sanctuarisés par une loi qui porte son nom.

M.Tauzin , opposant, avait critiqué cette façon de faire car il ne fallait pas être très futé pour anticiper les désagréments que cela allait apporter aux municipalités et le surcoût que cela allait engendrer sans aide de l'état. On connaît la suite: pas un seul maire de quelque bord qu'il soit, n'a sauté de joie à ces transferts de charges.
En bon républicain et respectueux des lois de la république, notre "petit chef" devenu maire, n'a eu de cesse d'offrir des activités de qualité et animées par des gens ayant les compétences requises puisque de l'aveu même de l'opposition actuelle, ceux qu'ils avaient recrutés à l'époque ne les avaient pas.

Cette application de la loi entraîne pour notre collectivité une dépense imprévue de 80 000€ non compensée  par des dotations de l'état en constante diminution par ailleurs. Mais là encore, on jette de la poudre aux yeux de ceux qui ne voient plus rien.

Les travaux entrepris dans les écoles (320 000€) viennent des carences observées ici et là , plafonds effondrés, travaux déjà effectués mais à refaire car non conformes aux normes de sécurité requises etc...

Tous ces manquements ajoutés à une dette colossale (10 000 000€) empêchent la municipalité actuelle  de garder un statu quo sur des tarifs, par ailleurs très en deçà des coûts de revient.

Faire croire à nos concitoyens que l'on peut rembourser les emprunts actuels, sans augmenter les impôts, accroître l'endettement, ou réajuster les tarifs, relève de l'imposture et de la malhonnêteté intellectuelle. Sont-ce ces valeurs que plébiscite l'opposition? Nous le constatons malheureusement.

Notre vacuité  à nous, nous oblige à considérer que les électeurs ne sont pas des bœufs et que leur intelligence suffira à distinguer le vrai du faux.

Quant à notre opposition et à certains de ces membres particulièrement en manque ( de pouvoir ?,de reconnaissance? d'euros ?...) , nous les invitons à faire le deuil d'une situation qu'ils ont eux mêmes suscitée. C'est une période difficile mais salutaire pour éviter des ulcères engendrés par des repas mal confectionnés.

Quant à la nouvelle majorité, unie et fidèle à son chef dont elle reconnaît les qualités exceptionnelles, elle travaille humblement mais sereinement au service de toute la population.

Le temps viendra où le choix de l'alternance se posera. Chacun se décidera à ce moment là en fonction de ses sympathies. Ce temps là est prévu en 2020.

En attendant, nous travaillons...

Claire Duprat

Dans les prochains jours nous vous narrerons, les tribulations d'Isnogood pour la construction d'un nouveau Califat...

.