La présentation du budget hier au soir a été l'occasion de présenter deux écoles :
- celle du pragmatisme et de l'orthodoxie financière
- celle d'une vision aujourd'hui dépassée et montrée du doigt par tous .
La première incarnée par Jacques Choulet, l'adjoint aux finances qui, au prix d'un travail acharné a prouvé, qu'avec les mêmes équipes voire mêmes étoffées par des compétences complémentaires , on pouvait diminuer les frais de fonctionnement de la commune de plus de 190 000€ . Du jamais vu depuis des lustres....
Qu'avons nous entendu en face ?
Que l'économie aurait pu être beaucoup plus grande si l'ancien DGS , dont les défaillances et insuffisances faisaient perdre un maximum d'argent à la collectivité, avait été maintenu en poste. Mais pourquoi faire ?
Un fonctionnaire payé 5000€ par mois pour 35 voir 32h de travail semaine n'aurait-il pas pour obligation de faire son travail correctement?
Dans quel monde vivons nous?
Les chefs d'entreprises ou de TPE, certains artisans et commerçants seraient bien contents de pouvoir percevoir le 5e de cette rémunération en travaillant 10 Heures par jour et souvent 6 jours sur 7 , pour ne pas dire 7j / 7.
Le fait d'avoir demandé à cette personne de quitter son poste après lui avoir laissé quelques mois pour s'adapter, n'a pas été une sanction insurmontable pour lui car chacun doit savoir qu'on ne perd pas son salaire quand on est dans la fonction publique . On est mis à disposition du centre de gestion qui doit reclasser la personne selon ses compétences. Le centre de gestion a donc été très peu efficace puisque ce monsieur est toujours à notre charge mais malgré son absence et avec des compétences autres, l'exploit de Jacques Choulet et des personnes qui l'entourent ( chef de cabinet compris ) a permis d'économiser
190 000€ . C'est dire le manque de contrôle et la gabegie qui existaient avant!
Autre critique : le chef de cabinet couterait beaucoup trop cher et ne servirait à rien!
Il faut rappeler que ce poste avait été crée par Jean Claude Brethes qui avait fait de M.Sargiacomo son collaborateur le plus proche . Est-ce à dire que ce poste ne servait à rien ?
Comment qualifier alors la place de M.Martinez à ce même poste auprès de M.Emmanuelli au conseil général? Etait-ce un poste de complaisance ? Un emploi fictif ? A quoi servait-il donc ?
A peu de chose surement, puisque le poste avait curieusement disparu de l'organigramme six mois avant les élections municipales...
M.Martinez a t'il été mis à disposition du centre de gestion à ce moment là? Quelle était sa rémunération prise en charge par les contribuables? Un peu de transparence serait la bienvenue si l'on veut aller au fond des choses puisque cela semble préoccuper notre délégué départemental...
Je ne parlerai donc pas de son activité pendant cette période dont l'opacité heurte nos consciences tant qu'il ne l'aura pas éclaircie lui même...
Je tiens toutefois à témoigner ici de l'efficacité de notre chef de cabinet dont les redoutables négociations avec les fournisseurs ont fait économiser beaucoup d'argent à notre collectivité et dont la présence permanente a permis à beaucoup de conflits d'être désamorcés et à de nombreux litiges d'être solutionnés dans l'intérêt général et souvent dans celui des plus nécessiteux.
L'activité ne se mesure pas toujours aux passages en ville , sur les trottoirs , mais bien dans l'ombre d'un bureau ou chez l'habitant. Il y a bien sûr beaucoup de détracteurs ( ceux ou celles qui se sentaient légitimes pour le poste et qui ne l'ont pas eu...) mais cela fait aussi partie de la désinformation à l’œuvre dans notre commune.
La deuxième vision est celle d'une posture politicienne plus que d'une philosophie.
Nos opposants se disent solidaires, généreux, contrairement à nous, issus de la société civile et qui connaissons la valeur des choses..
Comment exercent-ils leur solidarité? En empruntant, pour couvrir par la dette, les largesses qu'ils consentent aux autres. Ce faisant , ils nous laissent la charge des remboursements qui empêchent pendant des années d'investir dans des réalisations qui donneraient du travail et de la richesse à tout le monde. Cette vision des choses est un leurre , donne bonne conscience à ceux qui se disent de gauche ou proches du peuple , mais engendre en définitive des effets dévastateurs dans toute la société.
Assumons nos choix et participons tous au bien être collectif mais de grâce, ne transférons pas aux autres ce que nous refusons de donner de bon cœur...
Je reviendrai plus tard sur les incohérences du discours de nos opposants hier au soir ( preuves à l'appui ) .
Au nom de toute notre équipe , nous renouvelons ici toutes nos félicitations à notre adjoint aux finances pour le travail colossal qu'il a effectué ,contenant la dette et permettant ainsi une augmentation des impôts beaucoup moins importante que celle que nous impose -de fait -l'état par sa baisse constante de ressources aux collectivités.
Claire Duprat
