Les vents du changement apportant chaque semaine leurs effluves malodorantes et agressives , j’ai décidé d’apporter une autre note d’information car les blogs actuels et les commentaires qui y fleurissent me semblent fort loin de la réalité, chacun ayant des objectifs divers mais un but unique : discréditer autant que faire se peut l’équipe en place…
Cet objectif en soi peut se comprendre à condition d’écrire la vérité et de ne pas la détourner à des fins partisanes et non avouées.
Avec ce blog, le lecteur aura une pluralité d’informations et se fera une idée plus objective des motivations des différentes parties.
J’ai eu l’immense honneur de faire partie d’une équipe qui a été choisie pour administrer les affaires de la commune pour les 6 ans à venir. Cela nous oblige à un devoir d’information et d’explication.
Notre élection a été vécue comme un drame par ceux qui ont été de fait-évincés.
Ils ne comprennent toujours pas cet échec.
Notre réussite a été surtout celle d’une équipe plurielle, soudée, heureuse d’être ensemble.
Cette entente, malgré des différences d’âges et de générations, des différences sociologiques, a séduit les électeurs car, dans un monde au bord du chaos, le seul repère que l’on puisse avoir est bien celui de l’union et de l’adhésion à un projet commun au plus grand nombre.
Les clivages ne sont plus de mise et ne nous conduiront à rien de bon.
Entretenir la haine ne servira à rien si ce n’est à nous précipiter vers un conflit majeur.
C’est dans cet esprit que je souhaite apporter quelques précisions à ce que l’on peut lire ici et là.
Sur les associations
Lorsque l’opposition actuelle écrit dans un blog qui se veut philosophique, garant des libertés et qu’elle rappelle : « qu’au nom de la liberté, les acteurs bénévoles peuvent mettre en œuvre les deux piliers de l’association qui sont : la gestion désintéressée et la mutualisation des compétences » , elle oublie de rappeler que c’est l’inverse qui l’a animée pour certaines .
Comment expliquer que la demande des listings a permis de constater que certains adhérents étaient comptés 3 fois , augmentant de ce fait de façon indue le montant de la subvention ?
Comment expliquer que la ville subventionnait aussi des adhérents appartenant aux communes avoisinantes alors qu’une subvention avait été apportée par la communauté des communes ?
Etait-ce volontaire ? Est-ce pour augmenter le salaire de l’intervenant de plus de 20% que de tels artifices étaient utilisés ?
Demander le nom des adhérents, c’est donc s’assurer que l’argent public est distribué à bon escient, de façon équitable.
Est-il normal que certains intervenants ne puissent pas bénéficier de locaux pour exercer leur activité alors qu’ils étaient mis à disposition avec enthousiasme pour d’autres acteurs, proches de l’ancienne majorité ?
Se retrancher derrière de grands principes et des arrêts du conseil d’état s’apparente donc à une imposture face à de tels comportements.
Cela pourrait conduire à donner des subventions forfaitisées globalement et non conformes aux besoins de chacune des associations.
Lorsque nous étions dans l’opposition, nous nous sommes élevés contre le clientélisme, le partage entre amis. Cette époque est révolue !
Est-ce cette justice que souhaite instaurer l’opposition ? Ces procédés ne l’honorent vraiment pas ! Je leur dis :
Vous parlez de socialisme, de justice, de liberté ? De grâce, revoyez le sens des mots et ne les dénaturez pas car on va pouvoir vous objecter que vous êtes pour le socialisme dalmatien « tout pour vous, rien pour le voisin !
Sur les démissions
Je comprends fort mal qu’un élu démissionne après une défaite de son camp. Cela est plutôt méprisant pour ceux qui ont pourtant apporté leurs suffrages.
Est-ce le souci d’une gestion désintéressée et de la mutualisation de compétences ?
Madame Frances, pourtant élue conseillère, a démissionné.
Peut-être a-t-elle vécu son éviction comme une injustice ?
Son expertise dans de nombreux domaines n’était pas remise en cause. C’est la raison pour laquelle M. le Maire accepta sa nomination aux comités consultatifs de la culture et du patrimoine.
M. Fabier, responsable de ce comité organisa récemment une réunion où sa voix méritait d’être entendue.
Elle ne daigna pas se déplacer. Dès lors, pourquoi se présenter ?
Sur les caméras des fêtes
La nouvelle municipalité n’a pas l’intention d’installer « Big Brother » et de faire intrusion dans la vie privée de chacun.
L’installation des caméras pour les fêtes de la Saint Jean répondait à une demande expresse de la préfecture afin d’assurer la sécurité de la ville et permettre une ouverture plus tardive des divers bars et bodegas.
Si la précédente municipalité avait appliqué ces directives, cela aurait peut être permis au gendarme blessé l’an dernier, de connaître l’identité de son agresseur.
Dans de prochains articles, je vous parlerai des factures impayées des fêtes de 2013 et de bien d’autres sujets .
A bientôt,
Claire Duprat
