Le
Monde des usurpateurs….
Quand un pseudo journaliste (média 40500) donne la parole à un moralisateur, pseudo économiste devenu réfractaire aux projets coûteux, cela donne un produit
détonant qui en amuserait plus d’un, si l’heure n’était pas aussi grave…
Cet expert en mensonge sait détecter partout et en tous
lieux » des GRANDS MENSONGES servant à faire avorter des projets. »
sic-
De quel mensonge supposé cet expert nous parle –t’il ?
De la fiscalité de la communauté des communes bien sûr qui
devait augmenter de 49% si la médiathèque se faisait et de 73% si s’ajoutait à
ce projet, la salle de basket.
Le président de la
communauté des communes avec la complicité du maire de St Sever aurait trompé
les électeurs car la fiscalité n’a presque pas bougé. Dès lors, pourquoi relancer un projet qui conduirait à
cette augmentation et dont les élus avaient voté l’arrêt à la majorité de 17
voix ?
Ce que cet expert, ancien adjoint aux finances dans le
précédent mandat, oublie de préciser mais il ne lit aucun compte rendu (ainsi
que bon nombre d’élus d’ailleurs), c’est que, après le vote du 10/12/2014 , les
élus avaient chargé Mme Le Maire de Montaut , de faire des propositions
permettant d’assurer la continuité du service public de lecture au moindre coût.
Une commission médiathèque fut donc créée où devait siéger
Mlle Marjorie Fauthoux pour que les débats se déroulent en toute transparence.
Les différentes commissions ne furent pour autant pas suivies par cette
opposante avec assiduité. Peut être
l’intérêt de l’étude importait-il
peu car, la décision de l’arrêt de la médiathèque était acté quelque
soit l’hypothèse retenue ?
Le résultat de ces travaux fut que le nouveau projet représentait 40 000€ de moins en investissement et le surcoût prévu initialement à 200 000€ (100 000€ pour le remboursement de l'emprunt et 100 000€ pour le fonctionnement) ramené à 100 000€ en tout. Mais notre conseiller départemental (qui visiblement ne regarde pas le résultat des travaux) n'en a cure et va même à l'encontre de l'intérêt porté au projet par le président de l'assemblée départementale et le président Rousset, montrant ainsi son grand intérêt pour son territoire....
Le résultat de ces travaux fut que le nouveau projet représentait 40 000€ de moins en investissement et le surcoût prévu initialement à 200 000€ (100 000€ pour le remboursement de l'emprunt et 100 000€ pour le fonctionnement) ramené à 100 000€ en tout. Mais notre conseiller départemental (qui visiblement ne regarde pas le résultat des travaux) n'en a cure et va même à l'encontre de l'intérêt porté au projet par le président de l'assemblée départementale et le président Rousset, montrant ainsi son grand intérêt pour son territoire....
Nos lecteurs doivent savoir que la médiathèque ne peut pas
continuer dans les locaux qui lui étaient destinés car ceux-ci sont insalubres,
hors les normes exigées pour recevoir du public et que les travaux de
réhabilitation sont, selon les calculs du CAUE (organisme dépendant du conseil
départemental) :
-
1 883 96 1€ ht avec un taux de subvention attendue de 5%
pour une surface de 618m2
-
1 988 697€ ht avec un taux de subvention de 5% pour une
surface de 688m2 aménagée
-
2 062 200€ht avec un taux de 63% de
subvention pour une surface de 1 066,70 m2
Ces montants, subventions déduites laissaient apparaître que
le reste à charge pour la communauté des communes était moins important en
organisant le projet qui avait été initié par ces mêmes élus à l’unanimité du
temps de la précédente mandature.
Le reste à charge était donc selon les projets :
-1 780 972 € pour le premier
-1 884 262€ pour le second
-1 321 883€ pour le troisième.
Dans cette configuration, la communauté des communes devait
investir 100 000€ annuels pour la culture de tous les enfants de notre
territoire. Cette charge a été jugée trop importante et ne présentant aucun
intérêt. La seule culture qui vaille étant semble –t’il, celle du maïs !
Les 15 élus signataires de la motion présentée par
M.Martinez devront donc expliquer aux enfants de leurs concitoyens pourquoi ils
les ont sacrifiés sur l’autel de l’ignorance….
Pourquoi avons-nous voté pour, alors que c’est effectivement une dépense de
100 000€ par an pour offrir la culture à chacun des nôtres et surtout à
ceux qui n’ont pas les moyens ?;
Pour mémoire Basket Landes coûte 40 000€ / an...
En voici les raisons :
1/Le bâtiment
laissé par la ville à la communauté des communes, dont le
délabrement est identique aux autres bâtiments municipaux dont nous avons
hérité, devra faire l’objet d’une réhabilitation complète. Ces travaux
chiffrés par le Caue , dont M.Martinez semblait contester l’objectivité et le
sérieux ( il doit savoir de quoi il parle !) seront à l’évidence de cet
ordre de prix et nous n’économiserons rien. La communauté des communes loue
actuellement des locaux qui sont désertés par les
bénéficiaires et cela ne profite qu’au bailleur….
2/Nous
sommes pour le maintien de la culture sur notre territoire. Nous ne
souhaitons pas que les 5 personnes titulaires qui sont affectées à ce service
soient licenciées car elles n’ont pas démérité.
3/Nous nous devons de maintenir
de l’activité dans le centre de saint sever. Avec le transfert dans
peu de temps de la pharmacie Carrère, la rue Lafayette sera désertée et les
quelques commerces encore présents fermeront leurs portes si nous ne générons pas
du trafic.
De plus, l’argument qui consiste à envoyer les utilisateurs
à Mont de Marsan ou à Hagetmau en dit long sur la vision de développement
économique de certains de nos élus…
J’ai en mémoire des reproches faits sur le déplacement de
Basket landes à Mont de Marsan : cela générait des frais de déplacement
insupportables pour les supporters et
imputait fortement leur pouvoir d’achat ! Doit-on comprendre que
les familles n’auraient pas la même peine ? Peut-être pourraient –elles
faire des économies en faisant leurs courses à Mont de Marsan ou à
Hagetmau ?
Les lecteurs apprécieront la pertinence des propos des uns
et des autres.
Claire Duprat
