Je n'invente rien .
Qu'en est -il de ce million? Pardon de ces 973 000€ que vous arrondissez au million.
M.Martinez , vous qui êtes toujours précis dans les chiffres, vous auriez dû dire 973 031€20...
Mais il est toujours plus facile de sauter comme un cabri en disant le million, le million, le million que de sauter comme un cabri en disant : 973 031€20, 973 031€20,973 031€20.
Vous vous considérez, M.MARTINEZ comme un spécialiste des finances publiques. Il me semble d'ailleurs que toutes vos interventions ont pour but de donner des leçons à la majorité et à notre maire.
Nous n'avons pas besoin de vos leçons car, d'une part, vous ne comprenez pas toujours ce que vous dites et surtout vous trompez sciemment les gens.
Je n'ai pas, pour ma part, vos "compétences"en matière de finances publiques mais je sais encore faire des additions et je n'ai pas pour habitude de mélanger les torchons et les serviettes ou de procéder par omission, ce que je considère comme une certaine forme de mensonge.
Qu'en est il donc de ces 973 031€20 ?
Vous nous dites , je cite : "nous refusons de voter les délibérations relatives aux 973 000€ de dépenses supplémentaires qui seront inscrites sur les budgets 2019 de la ville , de l'eau et de l'investissement".
Ces délibérations sont en réalité, des décisions modificatives sur le budget 2019, et comme toute décision modificative, elles doivent s'équilibrer en recettes et en dépenses.
Donc ces délibérations ne concernent pas que des dépenses ( première omission ou premier mensonge?) Elles concernent des dépenses supplémentaires générées par des recettes supplémentaires.
Allons maintenant un peu dans le détail de ces dépenses et de ces recettes.
Dans le budget ville, nous avons 105 400€ de versement de la section de fonctionnement à la section d'investissement pour financer les dépenses d'investissement. Ce n'est pas à proprement parler une dépense supplémentaire du budget de fonctionnement, mais un transfert de compte à compte.
Idem au niveau du budget eau pour 48 050€ et au niveau du budget assainissement pour -51 358€ soit un total de 102 092€ de transfert de compte à compte qui ne sont pas à proprement parler des dépenses ( seconde omission).
Concernant les budgets eau et assainissement : du fait du passage en délégation de service public, les dépenses du dernier trimestre qui sont habituellement comptabilisées au budget de l'année suivante, ont dues être intégrées aux dépenses de cette année : 125 000€ d'achat d'eau + 75 000€ d'opération de gestion sur le budget eau + 177 000€ de redevance pollution, pour les plus importantes soit un total de 377 000€ qui sont équilibrés bien entendu par les recettes du dernier trimestre ( troisième omission)
Quelles sont les autres dépenses ?
391 687€ pour l'école du parc
38 248€ pour les installations sportives
23 581€ de matériel et outillage.
Soit un total de 453 516€, là aussi équilibrés en recettes grâce à des subventions, le virement de la section de fonctionnement et une cession. (quatrième omission)
Il nous reste 40240€ en divers ajustements, là aussi équilibrés en recettes- dépenses.
Au regard de tout cela, on s'aperçoit que ces décisions modificatives qui ont été proposées au dernier conseil municipal concernent principalement :
- l'eau et l'assainissement du fait du passage en délégation de service public.
-les travaux de l'école du Parc.
Je ne peux comprendre que sur ces deux dossiers, l'opposition municipale ait refusé de participer au vote
-en ce qui concerne la délégation de service public , M.Martinez et ses amis s'y sont toujours opposés et leur absence lors du vote est totalement incompréhensible
- en ce qui concerne l'école du Parc, leur absence lors du vote signifie -t'elle qu'ils s'en désintéressent ou qu'ils sont opposés à ce que les travaux se finissent le plus vite possible.
En complément de ces explications, on peut noter qu'il n'est nulle part question d'emprunt, taxe ou prélèvement supplémentaires . De plus ces dépenses et ces recettes enrichissent le patrimoine communal et sont le fruit d'une bonne gestion de d'un travail sérieux au quotidien, n'en déplaise à nos détracteurs.
L'opposition municipale est déjà en campagne électorale et elle essaie une fois encore de manipuler les chiffres, mais surtout de manipuler l'opinion et les Saint-Severins, et ils voudraient laisser croire, qu'en catimini, nous avons dépensé 1 million d'euros ou que nous allons les dépenser en trois jours.
La majorité municipale, elle, est au travail, même en cette période de fête.
M.Martinez conclut son propos en disant que tout cela n'est pas sérieux.
Je suis d'accord avec vous M.Martinez, vous n'êtes pas sérieux.
La manipulation est un de vos sports favoris, surtout quand les campagnes électorales approchent.
Lors de la dernière campagne municipale vous affirmiez, de manière péremptoire, pouvoir rembourser en trois ans une dette de plus de 12 Millions d'euros, avec un excèdent de budget de fonctionnement qui n'atteignait pas , loin s'en faut le million d'euros.
Le soupçon, le doute sont vos armes favorites avec certains de vos colistiers.
J'en veux pour preuves les poursuites juridiques que vous et vos amis ont déposées et qui se sont soldées par des échecs cuisants dont vous ne parlez pas. Je les évoquerai dans un prochain écrit...
Avant de terminer, je voudrais répondre à M.Lafargue qui trouve "ahurissant" d'organiser un conseil municipal le 27 décembre entre Noël et le premier de l'an, en lui rappelant quelques dates de conseil municipal sous la dernière mandature :
29.12.2009 21.12.2010 21.12.2012
Je pourrais ajouter que notre maire n'a pas, comme certains, de revenu garanti. IL exerce une activité professionnelle qui réalise une grande partie de son chiffre d'affaires en décembre, avant les fêtes, ce qui peut expliquer, en partie, la date du dernier conseil, mais ne l'a pas empêché, dès le début du mandat de baisser courageusement , avec le soutien de sa majorité, les indemnités des élus de 32%. Cette mesure a quand même permis d'économiser 180 000€ sur toute la mandature.
En conclusion, je voudrais rassurer notre opposition, la majorité municipale est unie derrière son maire et, elle ne se sent pas fébrile. La campagne municipale qui s'annonce vous le montrera.
Bonne fin d'année à tous.
Jean Marc FABIER
