Notre groupe d'opposition -dont certains membres sont au demeurant forts sympathiques- n'a visiblement pas tout compris dans la gestion de la ville et les différents éléments financiers qui composent son budget.
Dans un magnifique Edito en papier glacé , il nous donne des informations volontairement inexactes pour faire prendre aux habitants "des vessies pour des lanternes"
que voyons nous? 2022 , hausse historique des impôts +19% .
De quels impôts s'agit il?
Il s'agit de la taxe foncière sur les propriétés bâties et non bâties , réservée exclusivement aux propriétaires et non aux locataires, autrement dit à ceux qui ont des moyens un peu plus élevés que les autres. Nos membres de l'opposition en font partie mais n'ont visiblement pas envie de participer à l'effort collectif, préférant toujours plus recevoir que donner.
· Quand on parle d'effort , je rappellerai un exemple très simple lorsque nous avons été élus , nous avons tous baissé nos indemnités de 30% par rapport à la période Martinez .les frais d'indemnités d'élus sont inférieurs à ce jour à ce qu'ils étaient il y a 10 ans. Eux avaient pris le maximum que la loi leur permettait de prendre.
· Leur marque de fabrique : faire payer la collectivité mais surtout ne pas faire preuve soi-même de générosité personnelle.
La taxe d'habitation ayant été supprimée , les communes ont été privées d'une part importante de ressources qu'elles avaient avant et cette augmentation sera indolore pour les propriétaires qui n'auront plus l'autre taxe à payer.
Très habilement un tableau de fiscalité appelée "comparative" mais qui ne compare rien, nous indique que pour l'année 2021-2022 certaines communes n'ont pas augmenté , d'autres auraient même diminué mais leur taux d'imposition n'est pas indiqué , ce qui pourrait indiquer qu'ils sont encore supérieurs au nôtre mais que l'on cache volontairement. L'objectif étant de stigmatiser Saint Sever et surtout la gestion de son maire .
Dans le billet de l'opposition nos opposants écrivent même qu'il y aurait 500 000€ de recettes supplémentaires générées par toute cette horrible gestion. Ce que Monsieur Martinez omet de dire , c'est que contrairement à d'autres communes voisines , Saint Sever a dépassé les 5000 habitants et que cette augmentation de population entraine des dépenses supplémentaires (aides aux associations, écoles, infrastructures... ) et que cela ne peut pas se faire sans recettes supplémentaires que l'on ne peux plus attendre de l'état.
Enfin et surtout , je veux rendre hommage à Monsieur Martinez d'avoir laissé à la ville une dette considérable sans les actifs qui vont avec.
Quelques exemples précis. Le terrain de Saoubières acheté à prix d'or (186 000€) revendu 100 000€ à la communauté des communes pour un peu plus d'un hectare car la communauté ne voulait pas la totalité. Déjà un différentiel à la charge des saint severins pour un projet départemental.
Je passe sous silence le coût pour nos contribuables de la mise en œuvre d'un projet mal ficelé, rétribuant à grands frais la Satel dont M. Martinez est le PDG et dont il y aurait beaucoup à dire.
Ce sont des centaines de milliers d'euros qui sont partis en fumée pour n'aboutir à rien mais qui ont servi à rémunérer les salariés de cette structure. M. Martinez dès lors qu'il ne fut pas élu lorsqu'il s'était présenté face à M.Tauzin n'eut de cesse de faire capoter tous les projets et de faire payer les habitants pour se venger.
Il engagea M. Pruet à saisir le tribunal pour que la ville reprenne le terrain qui ne servait plus à la com com et la voir condamner à le racheter. La suite , on la connait .
Malgré notre défense nous n'avons pas été suivis par la justice et nous serons donc obligés de racheter un terrain qu'ils ne veulent plus et de rendre l'argent que nous avons perçu. Logique , non?
Que les contribuables se rassurent, ils apprendront bientôt que cela sera plus que bénéfique pour les finances de la ville.
La médiathèque : malgré des centaines de milliers d'euros dépensés pour une réalisation votée par l'unanimité des élus saint severins lors du conseil communautaire du 19 juin 2019, cette réalisation ne vit pas le jour à la suite d'une opposition de M. Martinez et ses amis .
Madame La maire de Montaut fit en conseil une déclaration remarquable , pointant du doigt la gabegie que cela engendrait en termes de finances publiques .Rien n'y fit car M. Martinez et Marjorie Fauthous s'engagèrent à proposer un projet beaucoup moins couteux; On attend toujours.
Pire , la médiathèque fut exportée à l'extérieur de la ville moyennant 30 000€ de loyer annuel tandis que la communauté laissait se détériorer l'ancien bâtiment . Quelle gabegie!!Là encore , on peut penser que c'est une vengeance vis à vis des électeurs qui les ont rejetés..;
Pourtant dans leurs engagements cela figurait bien dans leur promesse de campagne
.png)
Les exemples de cette nature sont nombreux et cela prendrait beaucoup de temps pour les exposer. Toutes ces dépenses auraient pu être évitées car c'est de l'argent jeté par les fenêtres ou destiné à rémunérer des "officines amies".
Que l'on ne nous dise donc pas que la ville est endettée à cause de M. Tauzin . Celui-ci et j'en suis témoin a le souci du collectif et d'une gestion en bon père de famille. Ce n'est pas le cas de nos opposants qui n'ont jamais eu à gérer des entreprises avec les contraintes qui vont avec. Le seul argent qu'ils gèrent c'est de l'argent public avec le succès que l'on sait puisqu'ils nous ont laissé une dette colossale .
Les investissements ne se sont jamais arrêtés malgré cela et chacun peut s'en rendre compte en ouvrant les yeux tout simplement.
Monsieur Martinez indique une flèche pointée vers le bas pour indiquer que les investissements baissent de façon drastique. Je crains que ce soit la vue de nos opposants qui baisse. Deux lunetiers très dynamiques sont installés à Saint Sever. Je les engage à faire travailler le commerce local, ce que font les élus de la majorité toute l'année et pas seulement le mois précédant les élections.
Il suffit de traverser la ville pour voir qu'il y a des travaux partout.
Si notre opposition aimait les saint severins , elle ne voterait pas systématiquement contre les intérêts des habitants de notre ville, par vengeance ou par posture politicienne .
Claire Duprat
